馬英九的功過 !

馬英九下台前夕聊聊他的功過，以及中國人怎麼看他！

在中國他的名氣非常全面，在 2008 年之前中國人喜歡他的程度跟 1990 年代台北市的中年婦女差不多，因為他被共產黨定義為：

即將取代台獨大壞蛋陳水扁的純血正統天龍中國人。

我看過一篇中國人寫的抒情文，把他形容成被誘騙到了美女如雲的北京天上人間夜總會依然剛正不阿的正派君子，可惜找不到這篇文章留底。

2008~2016 年間，除非對台灣議題有興趣的極少數網路族，中國人對他的印象很片段、很片面，還是來自黨控制下的電視和網路，我觀察到了 2014 年第一槍出現了！有一個相當有地位的教授張維為批評他的能力不如一個區委書記，這裡所指的《區》是指市下面的行政單位，大概就像我們的台北市大安區，2014 年底國民黨選舉大敗後又喚起了張教授這個批評案，CCTV 也跟著開始對他進行負面批評。

2016 年大選前，很多中國朋友到了選戰前才對國民黨的積弱不堪感到困惑，因為這嚴重傷害了近十年中國崛起的「民國熱」風潮，經過選戰大家漸漸適應之後，遑論新敵人蔡英文，馬英九的名氣甚至不如朱立倫了，真的！不如上場打仗的朱立倫。

我對他的批評多到無法形容，我骨子裡很討厭他，或許可以用偏見來形容！

我對他唯一的正面看法就是：他近幾年大幅開放大陸觀光以及陸生政策！雖然發生了挖珊瑚事件，偷青天白日勳章事件，瘋婆子張秀葉事件以及最嚴重的一條龍問題，但是我必須要說馬英九這一舉動有一個非常正面的效應：

讓中國大量中上甚至普通收入的民眾有機會到台灣一遊，民間出現了 15 年前根本不敢想像會出現的親台派，也削弱了「血洗台灣」偏激派的勢力。

我預測這個效應未來幾十年勢必影響民間（不敢把中央算進去），效應多大？我不會量化！等著看。

蘇俄在中國 (1) 航空隊

以武漢為基地的蘇俄航空隊，中共的王明，周恩來當時也駐在武漢

在中國空閒時一大樂趣就是在這裡讀中共黨史，相對於國民黨、民進黨的柔性政黨，共產黨是一個組織嚴密的政黨，收集全中國的菁英所組成，你遇到相關問題時也會有很多的黨員可以為你解答，陪你討論，學習速度百倍於身在台灣，要看中共黨史時免不了會扯到民國史甚至清末史，去年馬英九接見了蘇聯航空志願隊後人，這個航空隊還曾經轟炸松山機場！引起廣大鄉民一頭霧水。

這非常有趣！代表著～我們的歷史課本在「反共抗俄」的前提下，選擇性陳述甚至撒謊

我找到高華教授的文章 "談談抗戰歷史的幾個問題" 寫的

1936年，陳立夫奉蔣之命和蘇駐華大使鮑格莫洛夫接觸，希望與蘇結成軍事同盟，“使日本知難而退”。蔣的這一舉動還有另一考慮：“使蘇俄不要乘中日戰爭而幫助中共”。但蘇不願和中國簽訂軍事同盟條約。 

1937 年春，經鮑大使和王寵惠外長多次談判，雙方於 8 月 21 日在南京簽訂《中蘇互不侵犯條約》。這個條約的實際意義是蘇聯願向中國提供軍援。 1937－1939 年是蘇聯援華的高潮。蘇聯是這一階段最大的援華國家。抗戰爆發後，立法院院長孫科三次赴蘇，獲得了 2.5 億美元的軍事貸款，楊杰將軍任駐蘇大使，專門接洽軍火來華問題。蘇空軍援華計 1000 架飛機，2000 名飛行員，500 名蘇聯軍事顧問活躍在中國幾個戰區，並通過從阿拉木圖（哈薩克城市）－迪化（烏魯木齊）－蘭州的戰略公路，援助中國大量的軍火。 

1939 年，蔣通過孫科向史達林請求，再派北伐時期蘇聯軍事總顧問加倫將軍來華。加倫將軍又名勃留赫爾，1930 年代初升任蘇聯元帥，是蘇聯遠東紅軍總司令，但孫科被告知：加倫是日本間諜，已被處死。當然，被強加在加倫將軍頭上的罪名是子虛烏有的。二戰爆發後，蘇聯對華援助逐漸減少， 1940 年後，蘇空軍飛行員和顧問陸續回國，對華軍援停止。

這件事有個背景是 1931 年 918 事變之後蔣介石希望拉攏蘇俄（雙方在 1927 年 412 清黨事件撕破臉）制衡日本，雙方在 1933 年復交，到了 1936, 1937 蘇俄也認為只有蔣介石還能抗日（蘇俄怕日本在東邊侵略蘇俄），他們背後扶植的中共尚未成型。

另外從蘇俄軍援事件看已經在蘇俄待 12 年，一度流落烏拉山的蔣經國何時返回中國的？1937 年 4 月。BJ4

在台灣標榜「反共抗俄」的中華民國絕口不提「1000架飛機，2000名飛行員，500名蘇聯軍事顧問」，只提 82 名飛行員 79 架飛機的美國飛虎隊，只能說中華民國辛苦了！後人也辛苦了。

在中國兩股最大的外來勢力是蘇俄和日本，日本勢力只有兩股高峰期一是 1895 年甲午戰爭到1919 年五四運動以及上一篇提過的 80 年代初，台灣對日本文化影響毫不陌生，這裡的日本風影響對台灣來說只能算小兒科，但是台灣陌生的蘇俄風格影響從 1919 年之後至今已經入腦入骨，無法抹去。這一篇算是開頭，以後會另專題介紹。


參考 :「正義之剣」-蘇聯援華空軍志願隊保衛中國天空的俄國人

聊一下大洪水論

今年初總統大選前劉仲敬先生對台灣的預言使得他在台灣爆紅，在中國他是一個靠網路崛起，學問淵博，底子很硬的業餘歷史 .... 嗯......預言家好了，他的代表作品是「2017 大洪水論」 以及一本已經發行的書籍《民国纪事本末》(1911~1949)，對台灣的預言只是提出大洪水論時必須推演的一個小枝節而已。

簡單說明 2017 大洪水論，可以引用劉自己說過的兩段話做為概述

大洪水是秦政和總體戰過度消耗組織資源的結果，具有能量守恆的可靠性。在沒有白起和秦始皇的情況下，不可能產生大洪水。

所有紅教（共產主義）國家都必然一路高歌 “從一個偉大勝利到另一個偉大勝利” 地走鋼絲，最後迎來大崩盤。 紅龍（中共）的這種意識形態，註定了紅龍就像是一群蝗蟲，在成熟的麥田中大吃大喝，麥田吃乾淨沒飛到新麥田上就會被餓死。 45年的滿洲，78年的人口紅利，就是紅龍面臨原有麥田吃完困境時新找到的麥田。而現在，貴國的人口紅利基本吃完，紅龍急需一塊新麥田，而最近最可能被貴國收入囊中的麥田就是港台。 紅龍要想存活，那麼勢必要吞下港台，用港台的麥田養活自己，但時間不等人，2030年前不完成吞下港臺的動作，就永遠不可能有機會了。因為根據貴國的人口結構，2030年是老齡化問題徹底爆發的時代，人口紅利完全變成人口負債。

劉是學醫出身的，有些用詞或許理工科的比學歷史的更能理解，＂總體戰過度消耗組織資源＂指的就是低效能的計劃經濟模式，所以統計顯示近 20 年中國耗用的水泥、磚塊、鋼鐵以及能量都遠遠超乎其他國家經驗值，動員式的高成長加上低效能勢必伴隨著呆帳以及各種資源的破壞，如果再加上資金外逃因素的話？來一場經濟危機絕對是無可避免的！請注意～我用無可避免四個字，偷偷的告訴大家，在中國境內，我認識的銀行行長，政府官員也都這麼想！只是～～～這場危機規模會有多大？


基於資訊不對稱因素，中國朋友對政府的信心大於台灣老友，2013 年以來兩個因素挑戰了眾人的信心，一是大家身邊的景氣確實變差了！最明顯的指標就是房價下跌（一線持平、二線小跌、三四線大跌），二是習近平架空了懂經濟的李克強採取策略明顯獨裁偏左（國進民退，更中央集權，效率勢必更低落，參考案例：國企大樓改革），讓高學歷人士質疑未來，民間發生的事大家（包括底層官員）都很清楚，這樣的環境下，有人提出大洪水論誘發的迴響遠遠超過 2001 年章家敦那一次，以及更早期李登輝提出的七塊論。

我一直記得上一篇秦暉教授的問題

像這樣「玫瑰色的美好社會，為什麼遇到朝代更替或宗教因素之類的社會動盪（如張獻忠之亂，太平天國之役）時，動盪的程度和人口死亡率會遠遠超過外國？」也就是說為什麼一旦失序，中國農民戰爭的慘烈程度會遠遠超過其他國家？

先定義一下上一次的動亂是那一次？考量死亡人數，大躍進加上文革應該合算一次吧，在過去宋元明沒有的國際秩序箝制下，難道這樣大型動亂會來得如此頻繁嗎？

首先「這一群蝗蟲」規模遠比以前要大，加上劉仲敬看法是 1989 年之後中國打了近 30 年的順風球！國際上不仇視中共，內部策略方面：鄧小平的不稱霸，江澤民的三個代表（把富人納進來當黨友），朱鎔基的扶植民企，對於延續共產黨的生息都是很正確的策略，但是最近十年明顯開了兩次倒車，一是胡錦濤的國進民退，壓縮民營企業的生存空間，二就是習近平上台後背棄鄧小平的不稱霸政策，拉高民族主義跟美日叫板對抗！這兩個政策都是政府又親自插手玩起＂總體戰過度消耗組織資源＂。表面上民族主義快感的背後，真正看得懂戲的人心裡是很毛的。


我個人是認為人民幣貶值無可避免（最近拿手上的人民幣狂買偏遠各省紀念品），不跌就像畝產萬斤一樣違反基本常理了，中國說法叫逆天了，但是會不會出現劉仲敬筆下那麼慘的狀況？和西方社會比起來，中國有三個抑制崩潰的優點，一是資訊不對稱，二是 2006 取消農業稅讓這十年來農民還算聽話，三是城市居民愛財求穩，我持比劉保守的態度，等著戲吧。


配合這一篇：下一篇針對水泥、磚塊、鋼鐵的耗材低效能寫一篇。

參考 : 假如洪水來臨

中國人怎麼看台灣？

我對一篇文章印象非常深刻～～～

姚人多寫過一篇他年輕時在高雄熱衷選舉活動，那次張俊雄選市長炒作氣氛達到空前，到了甚麼地方都是萬人空巷，激動的選民含淚點頭「這次一定選上！」，反觀國民黨競選總部那邊冷冷清清，根本沒甚麼動作，看起來就是「沒有人支持。」結果第二天，一開票～國民黨的票好像從天上從地底下冒出來一樣，開了好久才夾雜著張俊雄一票！

我看過後啞然失笑，這不就是我小時候記憶的翻版嗎？！也就是當時台灣絕大多數的選民是保守又沉默的。


現在中國大陸的結構也是這樣，保守又沉默的佔絕對大多數，以今年初的台灣大選為例，一線城市（北京、上海、廣州、深圳）的知識份子大概都知道，到了四線縣城的上班族（大專畢，高中畢）大概只剩 20% 知道，知道了又怎樣？除非遇到我聊一下，否則也不會主動關心，所以參加帝吧的年輕人連蔡正元是那一黨都分不清！到了農村只剩大學畢的村委書記知道了，知識分子之外，學歷不超過高中（約 10.4 億人）汲汲于養兒育女、生活房貸、甚至吃飽議題的百姓而言，他（她）們完全沒有關心的動機。

PTT, FB, Youtube  網路上有些網友（我們稱的 426）關心台灣政治，有的可能是偏右偏藍的民國派（例如最近武漢大學這個案例），有些是另一端的毛左派，如果攤算在 13 億的中國民眾裡，比例會低得難以想像！回想一下姚人多那個故事，你是否就是那個含淚的選民？直覺眼前所見錯估了 426 的比例。

那絕大多數不關心政治的中國人對台灣印象如何？

他們對台灣的印象主要來自周杰倫、吳奇隆、小Ｓ、那些年我們一起追的女孩、吃不起茶葉蛋事件、瓊瑤，還有那個打架的國會。台灣有了過去幾十年累積的文化優勢，加上這幾年興起的台灣旅遊，保守族群對台灣抱持的觀點好奇 ＞ 陌生 ＞ 敵視，他們會機械性的提到兩岸未來要統一，請相信他們只是在背誦課文不是在發表自己的意見，如果有一天黨找到毛主席談話資料告訴他們「支持台灣獨立」，這些人馬上會跟著背誦！！！！

寫這篇是希望以後遇到中國人，先想想他是毛左派嗎？是的話我贊成跟他筆戰。如果是個挖珊瑚的爛旅客的話，當然要懲罰他！

如果只是個普通人的話？沒有必要去跟他當敵人。

那一陣清史研究熱。。

1999 年天安門照片, 我拍的

2011 年也是辛亥革命百年的那一年，在中國各地出現了一陣民國熱以及清史研究熱，一百年前的 1911 年對兩者而言都是具有紀念性質的一年。

現今的中國對「民國熱」並不陌生，從網路工具出現，1999 年共產黨為了打擊李登輝的兩國論將孫中山像擺在天安門廣場幾個月，中國知識界就掀起了多陣「民國熱」，從台灣「懷日風」的經驗我們可以斷定～所謂「民國熱」算是精神寄託，實際是對現況的不滿。

這股「民國熱」在 2011 年達到最高潮，台灣（應該說 "民國"）來的龍應台、楊照、張大春、白先勇也趁機趕上這股熱潮賺了不少。

另外中國有一群清史學者也兼研究北洋史或稱民國史，例如張鳴、袁偉時、馬勇、章立凡、楊天石等人，這些比較不會行銷的學者也趁著這一波「民國熱」讓更多人了解他們的研究。

相對於大拜拜的「民國熱」，這一波清史學者提出的理論才是最值得注意的！我懷疑最近幾個月風靡 PTT 鄉民的劉仲敬提出的大洪水說法就部分參考這批學者。

我整理說法如下：

1860~1895 清朝採國家資本主義式的改革，跟民眾沒有關聯。( 1895 年日本有 6000 家民企，清朝卻沒有一家民企拿得上檯面。)

1895 簽下馬關條約，中國課本視為恥辱，社科院馬勇卻認為是改革的開始，現代說法就是外資看好中國政治信用，可以投資，接下來十年外資大量湧入（以鐵路為例，1895 年中國只有一條 9.7 公里的唐胥鐵路，1895~1911 年外資進入蓋了 9618 公里），民間企業家也開始出現。

1895 年起另一項變化是從日本經驗發現改革不是只有表面的槍堅砲利更包括制度，這一年起日本模式的君主立憲成為主流想法，持續了 16 年後，清廷眾官員、掌兵符的袁世凱、恩庇主義下的民間企業家必然都支持君主立憲制以維護自己最大的利益，那為什麼 1912 年卻由主張共和制滿腦子民族主義、達爾文進化論的「一小撮知識青年」奪權呢？

因為 1908 年光緒、慈禧去世之後，漢滿兩邊無法維持原先的信任度，接手的載灃兄弟不信任漢人出現了一陣改革倒退潮，白話說法是民間的君主立憲支持者（富商）也都翻臉了，加上 1911 年通貨膨脹出現，被那一批滿腦子民族主義、達爾文進化論的「一小撮知識青年」以驚人的速度瞬間奪權了，長遠來看，這批青年力量快速掌權，無法深入民間（後來被了解農民的毛澤東搶先深入民間），註定中華民國動盪的命運。

我聽過現場演講問答，有些學者一直認為開倒車的「新載灃」出現了！就看通貨膨脹何時配合。

誤解是怎樣煉成的？

台灣從第四台普及之後，任何消息都成了全國性的消息，有人殺貓，有人被魚拖著走，還有任何一件兇殺案都迅速透過第四台及網路兩大網傳到每一個人的眼睛裡

因為台灣面積夠小到有它得天獨厚的地方

地震來了！2300 萬人都有感覺
颱風來了！2300 萬人都有感覺
選舉開票了！2300 萬人都在看
WBC 棒球大戰！2300 萬人都在看

這是切身的記憶，絕對騙不了自己的。

但是～～替中國帝吧網軍想想。
各省以及城鄉差距甚大的中國就不可能這樣了！

電視播湖南水災！85% 的觀眾往外看卻是晴天
電視播廣東颱風！95% 的觀眾沒感覺
電視播新疆暴動！大多數人沒去過新疆，無法置評

廣東人福建人談颱風！北方人沒看過
西北人談沙塵暴！南方人沒看過
東北人談下雪！廣東人福建人沒看過


最深刻的印象是我 1998 年第一次到中國遇到長江在江西省九江的水災，看到電視上軍隊把軍用卡車都推下江裡堵河水，看完之後我走到某台商工廠上廁所，廁所窗口往外看就是江西下游江蘇省的長江，奇怪？這麼溫和的水流，還有漁民用竹筏在江上補魚。我等一下還打算去江邊散步咧！

電視上在騙我嗎？我懷疑不便明說，聽到旁邊一大票各省來的 26 朋友也在懷疑。

這背後還有一個很大的因素是：大多數民眾都認為新聞聯播是篩選過的樣版新聞

==================================================

看到這裡替 26 朋友想想

他們看到的可能是對的！沒有說謊，但是跟 PTT 鄉民看到 / 聽到的剛好相反，如果是我，我不會浪費時間下去跟他們爭執。

例如有個人說他父親回憶文革平靜，大躍進時他家鄉沒死人，先不要吵，因為他的說法可能是完全正確的，先回到上一篇提到的城市 vs 農村比較表，再來判斷他說的是實話還是謊話。